El gobierno municipal al completo (IL, PP y Cs) evitaron el debate político en el pleno sobre dos mociones referidas a proporcionar información sobre los ciberdelitos y el apoyo a una mujer sufridora de violencia de genero. Pero si admitieron la instalación ilegal de terrazas con informes negativos de policía y técnicos municipales.
Después de aprobar con el voto de nuestro Grupo Municipal una iniciativa para que las viviendas del SAREB en Laguna de Duero, puedan servir como pisos sociales de alquiler, el gobierno municipal negó la participación democrática en el debate de dos mociones interesantes.
La primera la de informar y formar a nuestros mayores sobre los ciberdelitos, siendo ellos los más vulnerables en este tipo de estafas.
Tampoco se pudo debatir el apoyo que se solicitaba a una madre (María Salmerón), víctima de violencia de genero para que el Gobierno de España y las autoridades competentes revisen su caso con el objetivo de analizar las posibilidades legales para la concesión de un indulto.
Lástima que desde el gobierno municipal permitan debates muchos más problemáticos y alejados del municipio y de la vida real, y no se hayan permitidos estos por mera táctica política.
Nuestro grupo municipal realizo dos preguntas:
1- Preguntamos a que es debido que existan terrazas en bares de nuestro municipio, sin licencia legal y con informes negativos de policía y de técnicos municipales, incumpliendo muy claramente la reglamentación de terrazas del municipio, con escritos y reclamaciones de vecinos y locales afectados que no reciben respuesta, y permitiendo cambio de mobiliario urbano, sin justificación o expediente alguno.
El concejal sigue excusándose en el COVID y justifica permitir esta terraza sin los permisos legales oportunos, como modo de ayudar a la hostelería, excediéndose en sus funciones y permitiendo ilegalidades favoreciendo a unos, y perjudicando a otros indefensos.
2- Agradecimos a los hosteleros de Laguna que una vez más, hayan completado en su mayor parte el programa festivo en el programa de Fiestas de San Pedro Regalado, y preguntamos el porque el Ayto. no aparece como colaborador de los festejos taurinos en el programa, siendo el responsable de la contratación y de la mayor parte de los servicios (talanqueras, plaza de toros, seguridad, seguros, etc…). La excusa es que sé que se da por hecho, pero resulta que en unos eventos si aparece el Ayto. como colaborador, y en otros mucho no. ¿Porqué no en todos ? . También exigimos que se cumplieran los acuerdos del pleno de Julio 2021 por el cual, todos los programas de fiestas y todos los eventos multitudinarios requerirán de protocolos de actuación contra la violencia de género, incorporando esta actividad como una más de las institucionales. Solicitando que fuera la última vez que no hay puntos violetas en nuestras fiestas.
El concejal se escudó en próximas aulas de formación y teatro contra la violencia de genero que se van a realizar en centros escolares. La formación está muy bien, pero desconoce que los objetivos de los puntos violetas son distintos, son puntos de prevención y ayuda inmediata para las mujeres que puedan sentirse acosadas durante los eventos festivos, y así se lo hicimos entender.
Reclamamos información con respecto a la promesa del nuevo Centro de Salud, realizada durante las pasadas elecciones, también reclamamos información con respecto al dialogo social en el municipio.
Finalmente reclamamos por enésima vez el convenio que se va a firmar con la comunidad de regantes por el uso de la acequia, convenio que lleva vencido más de 18 meses y que se va a firmar sin la participación de la oposición. Tememos un convenio tan leonino para el Ayto. o más que el anterior, donde además de todas las obligaciones ya existentes se va a exigir el pago obligatorio de un alquiler por la caseta del guarda de 3.500 € año, caseta que el Ayto. ha confirmado va a utilizar como almacén de útiles viejos, tanto en el interior como en el exterior de la casa, no permitiendo su uso lúdico o cultura que pudiera dinamizar la acequia y su entorno.
