EL GOBIERNO MUNICIPAL CALIFICA LAS FIESTAS 2022 COMO MUY SATISFACTORIAS, MUY ANIMADAS, CON MUCHAS NOVEDADES Y VARIEDAD, Y LA ENVIDIA DE OTROS MUNICIPIOS

EL GOBIERNO MUNICIPAL CALIFICA LAS FIESTAS 2022 COMO MUY SATISFACTORIAS, MUY ANIMADAS, CON MUCHAS NOVEDADES Y VARIEDAD, Y LA ENVIDIA DE OTROS MUNICIPIOS

El equipo de gobierno debió de vivir otras fiestas a las que vivió el resto de los vecinos durante el pasado Septiembre, al evitar cualquier tipo de autocrítica y estar “muy satisfechos” de las mismas. Acusaron a la Asociación de Hostelería del Municipio de mentir, y ser responsables de la falta de casetas y de la falta de algunas actividades hosteleras en las fiestas. Preguntamos por la falta de seguimiento del Plan Estratégico del municipio que vence el año que viene y por las bolsas de trabajo en este Ayto.

El concejal de fiestas y el alcalde, debieron de vivir las fiestas de otro municipio durante las pasadas fiestas de la Virgen del Villar, y no quisieron oír la fuerte pitada de protesta que una gran mayoría de vecinos les regalo el domingo durante la entrega de premios, ante probablemente las peores fiestas de este municipio en su historia.

Su calificación de las fiestas en el pleno de ayer fue la siguiente: “muy satisfactorias”; “programa muy extenso y gran variedad de actividades”; “muchas novedades”; “mucha animación y participación”; “tenemos unas fiestas que son la envidia de otros municipios”. Puro ego y ni una sola muestra de autocrítica.

Su excusa sobre las críticas de los vecin@s que les hicimos llegar ayer de comentarios escuchados y leídos, es que “no se pueden guiar por lo que se diga en las redes sociales”, pero tampoco de una evidencia real como la pitada en los Lavaderos, y los comentarios y críticas que se hacían en todos los bares y calles del municipio sobre las calamitosas fiestas que se habían organizado, y que ellos mismos han escuchado directamente de sus propios vecinos en la calle, y de peñistas en la comisión de evaluación de fiestas, aunque no quieran admitirlo públicamente.

Desde la Concejalía de fiestas manifiestan que “sin ellos las actividades de hostelería y las organizadas por las peñas no se podrían haber llevado a cabo”, y dicen que apoyan a los hosteleros “al 100%”. Pero a reglón seguido, la concejala responsable del área acusa a la Asociación de Hostelería de “mentir” por un manifiesto que estos hicieron en la última comisión de fiestas, y al que nadie del equipo de gobierno, ni ella misma presente, objetó nada en la mencionada comisión. Responsabilizaron a los hosteleros de la falta de interés en poner casetas este año, cuando ni siquiera estos hosteleros fueron informados por la concejalía, como en otras ocasiones, de esa posibilidad para las fiestas. La Asociación de Hostelería presentó en Junio propuestas para realizar distintas actividades durante las fiestas, y a fecha de hoy los asociados dicen no haber recibido respuesta alguna a su escrito y tampoco ninguna invitación a reunirse para hablar de ello. El “apoyo” que dicen dar es totalmente incongruente y ficticio.

También, referido a las pasadas fiestas de nuestro municipio, solicitamos al Sr.Alcalde que tome nota de anteriores antecesores en el cargo y de su partido, y no excluya a la gran mayoría de grupos políticos de las entregas de premios y actos de representación que se producen durante las fiestas. Su función debería ser que todos los ciudadanos puedan estar representados en este tipo de actos, y de esta manera excluye a la gran mayoría de ciudadanos de este municipio, que son los que NO le votaron. Por ello le rogamos qué en las próximas fiestas y actos, sea más democrático y permita la representación de todos los grupos municipales y por ende de todos los vecinos de Laguna.

En otro orden de cosas, nuestro grupo municipal pidió explicaciones con respecto a la falta de seguimiento del Plan Estratégico de Laguna de Duero 2017-2023 que vence el año que viene y que no ha tenido ningún tipo de seguimiento ni evaluación durante toda esta legislatura. La excusa, la que vale siempre….. “la pandemia”. Es lamentable que un trabajo que se realizo con el conjunto de vecinos, asociaciones y agrupaciones del municipio y que costo esfuerzo, tiempo y dinero haya sido olvidado por nuestros gobernantes.

También preguntamos por la Recomendación que ha hecho el Procurador del Común con respecto a elaborar un reglamento para la gestión y publicidad de las bolsas de trabajo de nuestro Ayto.. Ya en Noviembre de 2021, nuestro grupo municipal hizo esa misma propuesta mediante una moción que fue rechazada por el mismo equipo de gobierno que ahora “dice” que va a atender la recomendación. Seguimos manteniendo que las bolsas de trabajo en Laguna de Duero no son trasparentes, y así lo dice el Procurador del Común. Ya es hora de evitar el clientelismo que se mantiene en este Ayto desde hace más de 30 años, donde se utilizan las bolsas como tratos de favor que hay que agradecer electoralmente.

Nuestro grupo municipal además realizó algún ruego:

  1. Reclamamos temas que llevamos meses haciendo, sin respuesta alguna:
    1. La nueva zona urbanizada del Sector de los ingleses (en la Calle Rafael Albertí) lleva más 3 meses sin luz, cuando el Ayto ya recepcionó la urbanización parcialmente, y en teoría en completo funcionamiento.
    1. Más de 9 meses llevamos esperando el informe prometido sobre la viabilidad de uso de las placas solares del recinto ferial y del cascajo. Finalmente el gobierno ha decidido mantener en desuso las placas solares sin hacer el informe, una vez más se evidencia la falta de compromiso de este gobierno con las energías renovables y el medio ambiente.
    1. También reclamamos que todos los contenedores de obra que hay en la parcela municipal anexa al colegio Pinto-Pinto, sean retirados.
  2. Reclamamos que el cuadro de seguimiento de todas las mociones que son presentadas en plenos sea actualizado después de más de 7 meses sin ninguna actualización.
  3. Rogamos al Sr.Alcalde exija a todos los departamentos del Ayto. que faciliten mensualmente todos los contratos menores que generan y que llevan más de 8 meses sin generarse.
  4. También solicitamos que el gobierno municipal actualice lo antes posible la revalorización correspondiente al 2022 de los salarios de los funcionarios municipales. 

POST RELACIONADOS